الموضوع: ضيف على طاولة النقد .
عرض مشاركة واحدة
قديم 07-23-2011, 08:44 PM
المشاركة 16
الصورة الرمزية ريم بدر الدين
ريم بدر الدين
عضو مجلس الإدارة سابقا

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
س : هل النقد هدم أم بناء ؟ أو متى يكن هدما أو بناءا ؟

س : هل كل ما ينشر يسمح للناقد المرور به ونقده ؟
بفترض بالنقد في المقام الأول أن يكون أداة بناء و تطوير لتجربة الكاتب بحيث يلقي الضوء على جوانب القوة و التميز في العمل الأدبي محل الدراسة و تعزيزها و أيضا الاشارة إلى مواقع الضعف و الاخطاء ليتفادها الأديب في المقبل من عمله
الذي يحدث غالبا هو أن النقد يتعرض إلى الاخطاء أكثر من الاشادة باللمحات الجيدة في العمل و يأتي التثريب سابقا على التقريظ مما يمنح الاديب طاقة سلبية و يصبح استمراره في الكتابة الادبية وقفا على عناده و إيمانه بموهبته و قدرته على المقاومة للأثر السلبي الذي تركه العمل النقدي و كم من أديب ترك هذا المضمار / الأدب/ إثر نقد قاس غير منصف و من هنا ربما نلاحظ أن غالبية النقاد يتعاملون مع الكاتب و ليس مع النص الأدبي بذاته و يتتبعون سيرته الذاتية و مافيها من عثرات ليسقطوها على مواضع من أدبه و الادعى دراسة التجربة لا من قام بها .
و عموما لا يحظى كتابنا المعاصرين بالكثير من الدراسة النقدية المنهجية لأن الغالبية تتجه إلى دراسة من اشتهر و لمع في سماء الأدب و يكفينا أن نجري احصائية لمواضيع الدراسات التي يقوم بها طلاب الماستر و الدكتوراه لنرى أنها تدرس مواضيع بعينها و فترات محددة اشتهرت في عالم الادب على حساب مواضيع معاصرة و كتاب معاصرون و الحقيقة أن كل عمل أدبي يستحق أن ينال حظه من الدراسة و التحليل الموضوعي لأنه تجربة إنسانية مهما صغرت أو كبرت قيمتها .
أتمنى أن لا أكون ضيفة ثقيلة الظل أخي أحمد القلعاوي
شكرا لصبرك و ثقتك
تحيتي لك