منتديات منابر ثقافية - عرض مشاركة واحدة

07-26-2011, 10:30 PM

المشاركة 21

احمد ماضي

من آل منابر ثقافية



الاستاذ .. ماجد
أنرت المنبر بحضورك
وشكرا لقبول الدعوة

في البداية .. أتمنى من الاستاذة ريم والاستاذ الزبيدي والاستاذ صابر ..
أن يكون لهم التواصل هنا معنا .. لأنهم أهل لهذا الحوار المثمر إن شاء الله

ومن ثم أقول :

سوف أبدأ معك أستاذي ماجد من نقطة وضعتها أنت في الرد على الاستاذة ريم حيث قلت :

النقد عنده هو منهج فلسفي لابد أن يتجرد الناقد من كل شيء و أن يستقبل النص المطلوب نقده و هو خالي الذهن مما سمعه عن هذا النص من قبل ..
و أن يخلي نفسه من القومية و من الديانة و من انحيازه إلى لغة معينه أو طائفة معينه في نظر طه حسين النقد عبارة عن دراسة بحثيه للنص ...
أي يبحث عن الفنيات ثم اللغويات و الخ ..

هل تعبتر أنت شخصيا الأطلاع على النص قبل تحويله إلى مشروع نقدي يؤثر على تحليله ودراسته وبحثه .. أنا شخصيا .. لا أتشجع للمرور بنص بعين ناقدة ـ على بساطة ما أمتلكه من أدوات لذلك ـ إلا بعد أن يثير النص في داخلي شيء . أسمع به أعلم عنه شيء .. أو ربما ينتقل لذهني ومسمعي حالة خاصة عنه .. أجد فيه مادة دسمة تدعو لبذل جهد نقدي .. وهنا وكأنك تدعو إلى كف البصر عن المادة المنقودة .. والدخول المفاجأ عليها والمفاجأ حتى على الناقد كذلك .. وهذا ربما يحدث في حالات خاصة قد تكون في فضاء المسابقات وما شابه . وعموما أجد أن الناقد حين يمر بنص لا يكتفي بمرور واحد ولا ثلاث بل قد يتكرر المرور مرات عديدة وبطرق مختلفة لكي يصل الناقد ببصيرته إلى بواطن النص وهنا يعاكس ما هو مطروح في ردك أعلاه . كيف تبين لنا هذه الظاهرة . وماذا تقول حول ما قلته أنا .
أنتظرك بشوق ومحبة


	لا سواكِ يكبلني بالحُب

رد مع الإقتباس