احصائيات

الردود
10

المشاهدات
30264
 
سعاد البدري
من آل منابر ثقافية

سعاد البدري is on a distinguished road

    غير موجود

المشاركات
58

+التقييم
0.01

تاريخ التسجيل
Sep 2012

الاقامة

رقم العضوية
11526
09-12-2012, 12:40 AM
المشاركة 1
09-12-2012, 12:40 AM
المشاركة 1
افتراضي كتاب أسرار البلاغة للعلامة الجرجاني

أولا من هو عبد القاهر الجرجاني ؟ :


أبو بكر عبد القاهر بن عبد الرحمن بن محمد الجرجاني، فارسي الأصل، جرجاني الدار، ولد في جرجان وعاش فيها دون ان ينتقل إلى غيرها حتى توفي سنة 471 ه. لا نعرف تاريخ ولادته، لأنه نشأ فقيراً، في أسرة رقيقة الحال، ولهذا أيضا، لم يجد فضلة من مال تمكنه من أخذ العلم خارج مدينته جرجان، على الرغم من ظهور ولعه المبكر بالعلم والنحو والأدب. وقد عوضه الله عن ذلك بعاملين كبيرين كانا يعيشان في جرجان هما: أبو الحسين بن الحسن بن عبد الوارث الفارسي النحوي، نزيل جرجان، وأبو الحسن القاضي علي بن عبد العزيز الجرجاني، قاضي جرجان من قبل الصاحب بن عبّاد.


وقد أخذ العلم عن خاله الشيخ أبي علي الفارسي كما أخذ الأدب على يد القاضي الجرجاني وقرأ كتابه “الوساطة بين المتنبي وخصومه”. والى ذلك يشير ياقوت فيقول: “وكان الشيخ عبدالقاهر الجرجاني قد قرأ عليه، واغترف من بحره، وكان اذا ذكره في كتبه تبخبخ به، وشمخ بأنفه بالانتماء اليه” (معجم الأدباء: 14/16).


وتتلمذ عبدالقاهر على آثار الشيوخ والعلماء الذين انجبتهم العربية، فنحن نراه في كتبه ينقل عن سيبويه و الجاحظ و أبي علي الفارسي وابن قتيبة وقدامة بن جعفر والامدي والقاضي الجرجاني وأبي هلال العسكري وابي أحمد العسكري وعبدالرحمن بن عيسى الهمداني والمرزباني والزجاج. وقد ترك عبدالقاهر الجرجاني آثاراً مهمة في الشعر والأدب والنحو و علوم القرآن، من ذلك ديوان في الشعر وكتب عدة في النحو والصرف نذكر منها كتاب “الإيضاح في النحو” وكتاب “الجمل”، أما في الأدب وعلوم القرآن فكان له “إعجاز القرآن" و”الرسالة الشافية في الإعجاز” و”دلائل الإعجاز” و”أسرار البلاغة” وقد أورد في كتابيه الاخيرين، معظم آرائه في علوم البلاغة العربية.


هو يعتبر مؤسس علم البلاغة، أو أحد المؤسسين لهذا العلم، ويعد كتاباه: (دلائل الإعجاز) و (أسرار البلاغة) من أهم الكتب التي أُلفت في هذا المجال، وقد ألفهما الجرجاني لبيان إعجاز القرآن الكريم وفضله على النصوص الأخرى من شعر ونثر، وقد قيل عنه: كان ورعًا قانعًا، عالـمًا، ذا نسك ودين , كما ألف العديد من الكتب , وله رسالة في إعجاز القرآن بعنوان (الرسالة الشافية في إعجاز القرآن) حققها مع رسالتين أخرىين للخطابي والرماني في نفس الكتاب كل من محمد خلف الله ومحمد زغلول سلام , وهي من أفضل ماكُتِب في الإعجاز نفى فيها الجرجاني القول بالصرفة , مؤيداً كلامه بالأدلة القاطعة , والحجج الدامغة . وتوفي (عبد القاهر الجرجاني) سنة 471هـ.


منقول للفائدة


قديم 09-12-2012, 12:43 AM
المشاركة 2
سعاد البدري
من آل منابر ثقافية
  • غير موجود
افتراضي
كتاب أسرار البلاغة لعبد القاهر الجرجاني رحمه الله تعالى :

اللفظ والمعنى:

أعلم أن الكلام هو الذي يُعطي العلومَ منازلها، ويبيّن مراتبها،

ويكشفُ عن صُوَرها، ويجني صنوفَ ثَمَرها، ويدلُّ على سرائرها،

ويُبْرِزُ مكنون ضمائرها، وبه أبان اللّه تعالى الإنسان من سائر الحيوان،

ونبّه فيه على عِظَم الامتنان، فقال عزّ من قائل:

"الرَّحْمَنُ عَلَّمَ القُرْآنَ، خَلَقَ الإنْسَانَ، عَلَّمَهُ البَيَانَ" "الرحمن1-4"،

فلولاه لم تكن لتتعدَّى فوائدُ العلمِ عالِمَه، ولا صحَّ من العاقل

أن يَفْتُق عن أزاهير العقلِ كمائمه، ولتعطَّلَت قُوَى الخواطر

والأفكار من معانيها، واستوَتِ القضيّة في مَوْجُودَها وفانيها، نَعمْ،

ولوقع الحيُّ الحسَّاس في مرتبةِ الجماد، ولكان الإدراك كالذي ينافيه

من الأضداد، ولبقيتِ القلوب مُقْفَلةً تَتَصَوَّنُ على ودائعها،

والمعاني مَسْجُونَةً في مواضعها، ولصارت القرائح عن

تصرُّفها معقولةً، والأذْهان عن سلطانها معزولةً،

ولما عُرف كفرٌ من إيمان، وإساءة من إحسان،

ولما ظهر فرقٌ بين مدح وتزيين، وذمّ وتهجين، ثم إنّ

الوصف الخاصَّ به، والمعنى المثبِتَ لنسبه،

أنه يريك المعلومات بأوصافها التي وجدها العلم عليها،

ويقرِّر كيفياتها التي تتناولها المعرفةُ إذا سَمَتْ إليها،

وإذا كان هذا الوصفُ مقوِّمَ ذاته وأخصَّ صِفاته، كان أشرف

أنواعه ما كان فيه أجلى وأظهر، وبه أولى وأجدر، ومن

ها هنا يبيّن للمحصل، ويتقرّر في نفس المتأمِّل، كيف ينبغي

أن يَحْكُمْ في تفاضُل الأقوال إذا أراد أن يقسّم بينها حظوظها

من الاستحسان، ويعدّل القسمةَ بصائب القِسطاس والميزان،

ومن البيّن الجليّ أن التبايُنَ في هذه الفضيلة، والتباعد عنها

إلى ما ينافيها من الرذيلة، ليس بمجرَّد اللفظ، كيف والألفاظ

لا تُفيد حتى تُؤلَّف ضرباً خاصّاً من التأليف، ويُعْمَد بها إلى

وجه دونِ وجهٍ من التركيب والترتيب، فلو أنك عَمَدت إلى

بيت شعرٍ أو فَصْل نثرٍ فعددت كلماته عَدّاً كيف جاء واتَّفق،

وأبطلت نضدَهُ ونظامه الذي عليه بني، وفيه أفرغ المعنى وأجري،

وغيّرت ترتيبه الذي بخصوصيته أفاد ما أفاد، وبنَسَقِه المخصوص

أبان المراد، نحو أن تقول في: "من الطويل قِفا نَبْكِ من ذِكْرَى

حَبيبٍ ومنزل" منزل قفا ذكرى من نبك حبيب، أخرجته من كمال

البيان، إلى مجال الهَذَيان، نعم وأسقطت نسبتَهُ من صاحبه،

وقطعت الرَّحمِ بينه وبين مُنْشِئه، بل أحَلْت أن يكون له إضافةٌ

إلى قائل، ونَسَبٌ يَخْتَصّ بمتكلم، وفي ثبوت هذا الأصل ما تَعْلم به

أنّ المعنى الذي له كان هذه الكلم بيتَ شعرٍ أو فصلَ خطابٍ،

هو ترتيبها على طريقة معلومة، وحصولها على صورة من

التأليف مخصوصة، وهذا الحُكْمُ - أعني الاختصاص في

الترتيب - يقع في الألفاظ مرتَّباً على المعاني المرتَّبَة في النفس،

المنتظمةِ فيها على قضيّة العقل، ولا يُتّصوَّر في الألفاظ وُجُوبُ

تقديم وتأخير، وتخصُّصٍ في ترتيب وتنزيل، وعلى ذلك وُضِعَت

المراتبُ والمنازلُ في الجمل المركَّبة وأقسام الكلام المدَّونة

فقيل: من حق هذا أن يَسبق ذلك، ومن حقِّ ما هاهنا أن يقع هنالك،

كما قيل في المبتدأ والخبر والمفعول والفاعل، حتى حُظِر

في جنس من الكلم بعينه أن يقع إلاّ سابقاً، وفي آخَرَ أن

يوجد إلا مبنيَّاً على غيره وبه لاحقاً، كقولنا: إن الاستفهام

له صدر الكلام، وإن الصفة لا تتقدم على الموصوف

إلا أنْ تُزال عن الوصفية إلى غيرها من الأحكام،

فإذا رأيت البصير بجواهر الكلام يستحسن شعراً أو يستجيد نثْراً،

ثم يجْعَلُ الثناءَ عليه من حيث اللّفظ فيقول: حُلْوٌ رشيق،

وحَسَنٌ أَنيقٌ، وعذبٌ سائغٌ، وخَلُوبٌ رائعٌ، فاعلم أنه ليس

يُنبئك عن أحوالٍ ترجعُ إلى أجْراس الحروف، وإلى ظاهر

الوضعِ اللغويّ، بل إلى أمرٍ يقع من المرء في فؤاده،

وفضلٍ يَقْتدحُه العقلُ من زِناده، وأمَّا رجوع الاستحسان

إلى اللفظ من غير شِرْكٍ من المعنى فيه، وكونِه من أسبابهِ ودواعيه،

فلا يكاد يَعْدُو نمطاً واحداً، وهو أن تكون اللفظة مما يتعارفه

الناس في استعمالهم، ويتداولُونه في زمانهم، ولا يكون وَحْشِياً غريباً،

أو عامّياً سخيفاً، سُخْفُهُ بإزالته عن موضوع اللغة، وإخراجه

عما فرضتْه من الحكم والصفة، كقول العامة أشْغَلتَ وانفسد،

وإنما شرطتُ هذا الشرط، فإنه ربما استُسخف اللفظ بأمر يرجعُ

إلى المعنى دون مجرَّد اللفظ، كما يحكى من قول عبيد اللّه بن زياد

لما دُهش: افتحوا لي سيفي، وذلك أن الفتح خلاف الإغلاق،

فحقُّه أن يتناول شيئاً هو في حكم المُغلقَ والمسدود، وليس

السَّيف بمسدود، وأقصى أحوالِهِ أن يكون كونُه في الغِمْد

بمنزله كَوْنِ الثوب في العِكْمِ، والدرهم في الكيس، والمتاعِ

في الصندوق، والفتح في هذا الجنس يتعدَّى أبداً إلى الوِعاء

المسدود على الشيء الحاوي له لا إلى ما فيه، فلا يقال:

افتحِ الثوبَ، وإنما يقال: افتحِ العِكْمَ وأخرجِ الثوب و افتحِ الكيس،

وها هنا أقسام قد يُتَوهَّمُ في بَدْءِ الفكْرة، وقبلَ إتمام العِبرة،

أنَّ الحُسْنَ والقبحَ فيها لا يتعدَّى اللفظَ والجَرَسَ، إلى ما يُناجِي

فيه العقلُ النفسَ، ولها إذا حُقّق النظر مَرجِعٌ إلى ذلك،

ومُنْصَرَفٌ فيما هنالك، منها: التجنيس والحشو.

قديم 09-12-2012, 12:44 AM
المشاركة 3
سعاد البدري
من آل منابر ثقافية
  • غير موجود
افتراضي
القول في التجنيس:

أما التجنيس فإنك لا تستحسن تجانُس اللفظتين إلا إذا كان وقع معنييهما

من العقل موقعاً حميداً، ولم يكن مَرْمَى الجامع بينهما مَرْمًى بعيداً،

أتراك استضعفتَ تجنيس أبي تمام في قوله:

من الكامل ذَهَبَت بمُذْهَبَهِ السَّمَاحَةُ فَالْتَوتفِيهِ الظُّنُونُ: أَمَذْهَبٌ أم مُذْهَبُ

واستحسنتَ تجنيس القائل: "حتى نَجَا من خَوفِهِ وَمَا نَجا" وقول المحدَث:

ناظِراه فيما جَنَى ناظِـراه أوْ دَعانِي أمُتْ بما أَودعَانِي


لأمرٍ يرجع إلى اللفظ? أم لأنك رأيتَ الفائدة ضَعُفَت

عن الأوّل وقويتَ في الثاني? ورأيْتَك لم يزدك بمَذْهب ومُذهب

على أن أَسْمَعَكَ حروفاً مكررةً، تروم فائدة فلا تجدُها

إلا مجهولةً منكرةً، ورأيتَ الآخر قد أعَادَ عليك اللفظةَ كأنه

يخدعُك عن الفائدة وقد أعطاها، ويوهمك كأنه لم يَزِدْك

وقد أحسن الزيادة ووفَّاها، فبهذه السريرة صار التجنيس

- وخصوصاً المستوفَى منه المُتَّفَقَ في الصورة - من حُلَى الشّعر،

ومذكوراً في أقسام البديع.

فقد تبين لك أن ما يُعطي التجنيس من الفضيلة، أمرٌ لم يتمَّ إلا بنُصْرةِ المعنى،

إذ لو كان باللفظ وَحْدَهُ لما كان فيه مستحسنٌ،

ولما وُجد فيه معيبٌ مُسْتهجَن، ولذلك ذُمَّ الاستكثار منه والوَلُوعُ به،

وذلك أن المعاني لا تَدِين في كل موضع لما يَجْذبها التجنيس إليه،

إذ الألفاظ خَدَمُ المعاني والمُصرَّفةُ في حكمها، وكانت المعاني

هي المالكة سياستهَا، المستحقَّةَ طاعتها، فمن نَصَرَ اللفظ

على المعنى كان كمن أزال الشيء عن جِهَته،

وأحاله عن طبيعته، وذلك مظنّة الاستكراه، وفيه فَتْح أبواب العيب،

والتَّعرُّضُ للشَّيْن، ولهذه الحالة كان كلامُ المتقدِّمين الذين

تركوا فَضْل العناية بالسجع، ولَزِموا سجِيَّةَ الطبع،

أمكنَ في العقول، وأَبْعَد من القَلَقِ، وأَوضحَ للمراد،

وأفضل عند ذوي التَّحصيِل، وأسلمَ من التفاوتِ،

وأَكْشَفَ عن الأغراض، وأَنْصَرَ للجهة التي تَنحو نَحْوَ العقل،

وأَبعدَ من التَّعمُّلِ الذي هو ضربٌ من الخِداعِ بالتزويق،

والرضَى بأن تَقَع النقيصةُ في نفس الصُّورة، وإنّ الخِلْقَةَ،

إذا أكثر فيها من الوَشْم والنقش، وأُثْقل صاحِبُها بالحَلْي والوَشْي،

قياسُ الحَلْي على السيف الدَّدَان، والتَوسُّعِ في الدعوى بغير بُرْهان، كما قال:

إذا لم تُشاهِدْ غَيْرَ حُسْن شِيَاتِهَا ** وَأَعْضَائها فالحُسْنُ عنك مُغَيَّبُ

وقد تجد في كلام المتأخرين الآنَ كلاماً حَمَل صاحبَه فرطُ شَغَفِه

بأمورٍ ترجع إلى ما له اسم في البديع، إلى أن ينسى أنَّه يتكلم ليُفهِم،

ويقول ليُبين، ويُخيَّل إليه أنه إذا جَمَعَ بين أقسام البديع

في بيت فلا ضير أن يقع ما عَنَاهُ في عمياء، وأنْ يُوقع السامعَ

من طَلَبه في خَبْطِ عَشْوَاءِ، وربَّمَا طَمَسَ بكثرة ما يتكلَّفه

على المعنى وأفسده، كمن ثقَّل العروسَ بأصناف الحَلْي

حتى ينالها من ذلك مكرُوهٌ في نفسها. فإن أردت أن تعرف

مِثالاً فيما ذكرتُ لك، من أن العارفين بجواهر الكلام

لا يعرِّجون على هذا الفنّ إلا بعد الثقة بسلامة المعنى وصحَّته،

وإلا حيثُ يأمَنون جنايةً منه عليه، وانتقاصاً له وتعويقاً دونه،

فانظر إلى خُطَب الجاحظ في أوائل كتبه هذا

- والخُطبُ من شأنها أن يُعْتَمَد فيها الأوزانُ والأسجاعُ،

فإنها تُرْوَى وتُتناقل تَنَاقُلَ الأشعار، ومحلُّها محلُّ النسيب

والتشبيب من الشعر الذي هو كأنه لا يُرَادُ منه إلاّ

الاحتفالُ في الصنعة، والدَّلالةُ على مقدار شَوْطِ القَرِيحَة،

والإخبارُ عن فَضْل القوة، والاقتدار على التفنُّن في الصنعة

- قال في أول كتاب الحيوان: "جَنَّبك اللّه الشُّبْهة،

وعَصَمَك من الحَيْرِةِ، وجعل بينك وبين المعرفة سبَباً،

وبين الصدق نسبَاً، وحبَّب إليك التثُّبت، وزَيَّنَ في عينك الإنصاف،

وأذاقك حلاوة التقوى، وأشعر قلبك عِزَّ الحق،

وأوْدِع صدرَك بَرْدَ اليقين وطَرَد عنك ذُلَّ اليأس، وعرَّفك

ما في الباطل من الذلّة، وما في الجهل من القِلّة".

فقد ترك أوَّلاً أن يوفِّق بين الشبهة و الحيرة في الإعراب،

ولم يَرَ أن يَقْرن الخلاف إلى الإنصاف، ويَشْفَعَ الحق بالصدق،

ولم يُعْنَ بأن يَطْلُب لليأس قرينةً تصل جناحَه،

وشيئاً يكون رَدِيفاً له، لأنه رأى التوفيق بين المعاني أحقُّ،

والموازنة فيها أحسنَ، ورأى العناية بها حتى تكونَ إخوةً

من أبٍ وأمٍّ؛ ويذَرَها على ذلك تَتَّفقُ بالوداد،

على حسب اتّفاقها بالميلاد، أَوْلى من أن يَدَعها،

لنُصْرَة السجع وطلب الوزن، أولادَ عِلَّة، عسى أن لا يوجد

بينها وفاق إلا في الظواهر، فأما أنْ يَتَعَدَّى ذلك إلى الضمائر،

ويُخْلص إلى العقائِد والسَّرائر، ففي الأقلِّ النادر.

وعلى الجملة فإنك لا تجد تجنيساً مقبولاً، ولا سَجَعاً حَسَنَاً،

حتى يكون المعنى هو الذي طلبه واستدعاه وسَاق نحوَه،

وحتى تَجِده لا تبتغي به بدَلاً، ولا تجِد عنه حِوَلاً،

ومن ها هنا كان أَحْلَى تجنيس تسمَعُه وأعلاه،

وأحقُّه بالحُسْن وأولاهُ، ما وقع من غير قصدٍ من

المتكلم إلى اجتلابه، وتأهُّب لطلبه، أو مَا هو

- لحسن مُلاءمته، وإن كان مطلوباً

- بهذه المنزلة وفي هذه الصورة، وذلك كما يمثّلون به

أبداً من قول الشافعي رحمه اللّه تعالى وقد سئل عن النَّبيذ فقال:

"أجمع أهلُ الحرمين على تحريمه"، ومما تجده كذلك قولُ البحتري:

يَعْشَى عَنْ المجد الغبيّ؛ُ ولَنْ تَرَى ** في سُؤدَدٍ أَرَبـاً لـغـير أريبِ

وقوله:

فقد أصبحتَ أَغْلبَ تَغْلَـبِـيّاً ** على أيدي العَشِيرةِ والقلوب

ومما هو شبيه به قوله:

وهوًى هَوَى بدُموعه فتَبَادَرَت ** نَسَقَاً يَطأنْ تجلُّداً مغـلـوبـا

وقوله:

ما زِلْتَ تقرَعُ بَابَ بابَلَ بالقَنا ** وتزوره في غارةٍ شعـواءِ

وقوله:

ذَهَبَ والأعالِي حيثُ تَذْهَبُ مُقْلَةٌ ** فيه بنَاظِرِهَا حَـدِيدُ الأسـفـلِ


ومثال ما جاء من السجع هذا المجيءَ وجرى هذا المجرى

في لِين مقَادته، وحلَ هذا المحلِّ من القَبُولِ قولُ القائل:

اللّهم هَبْ لي حمداً، وهَبْ لِي مجداً، فلا مجدَ إلا بِفَعالٍ،

ولا فَعَال إلاّ بمال، وقولُ ابن العميد: فإن الإبقاء

على خَدَم السلطان عِدْلُ الإبقاء على ماله، والإشفاق

على حاشيته وحَشَمه، عِدْلُ الإشفاق على ديناره ودِرْهَمه.

ولستَ تجد هذا الضرب يكثُر في شيءٍ،

ويستمرُّ كَثْرَته واستمرارَه في كلام القدماء، كقول خالد:

ما الإنسان، لولا اللسان، إلا صورة ممثلة، وبهيمة مُهْمَلة،

وقول الفضل بن عيسى الرقاشي: سَلِ الأرض فقل:

مَنْ شَقَّ أنهارك، وغرسَ أشجارك، وجنى ثمارك،

فإن لم تُجبك حِواراً، أجابتك اعتباراً. وإن أنتَ تتبِّعته من

الأثر وكلام النبي صلى الله عليه وسلم تَثِقْ كلَّ الثقة بوجودك له

على الصِّفة التي قَدمتُ، وذلك كقول النبي صلى الله عليه وسلم:

"الظُّلْم ظُلُماتٌ يوم القيامة"، وقوله صلوت اللّه عليه:

"لا تزالُ أُمَّتِي بخيرٍ ما لم ترَ الغنى مَغْنَمَاً، والصدقةَ مَغْرَماً"،

وقوله صلى الله عليه وسلم: "يا أيُّهَا الناس؛ أَفْشُوا السلام،

وأَطْعِمُوا الطعام، وصِلُواْ الأرحامَ، وصَلُّوا بالليلِ، والناسُ نِيامٌ،

تدخلُوا الجنَّةَ بِسَلامٍ"، فأنت لا تجد في جميع ما ذكرتُ

لفظاً اجتُلِب من أجل السجع، وتُرك له ما هو أحقُّ بالمعنى

منه وأبرُّ به، وأهدَى إلى مَذْهبه، ولذلك أنكرَ الأعرابي

حين شكا إلى عامل ألماً بقوله: حُلِّئَتْ رِكَابِي، وشُقِّقَتْ ثيابي،

وضُرِبَتْ صِحابِي، فقال له العامل: أَوَتَسْجَعْ أيضاً إنكارَ العامل

السجع حتى قال: فكيف أقول?، وذاك أنّه لم يعلم أصلح

لما أراد من هذه الألفاظ ولم يَرَهُ بالسجع مُخِلاًّ بمعنى،

أو مُحْدِثاً في الكلام استكراهاً، أو خارجاً إلى تكلُّفٍ واستعمال

لما ليس بمُعَتادٍ في غَرضه، وقال الجاحظ: لأنه لو قال:

حُلِّئَتْ إبلي أو جمالي أو نوقي أو بُعْرَانِي أو صِرْمَتِي لكان لم يعبِّر

عن حقّ معناه، وإنما حُلِّئَتْ ركابه، فكيف يدع الركابَ إلى

غير الرَكّاب? وكذلك قولُه: وشُقِّقَتْ ثيابي، وضُرِبت صحَابِي،

فقد تبين من هذه الجملة أن المعنى المقتضى اختصاصَ

هذا النَّحو بالقَبُول: هو أنَّ المتكلم لم يَقُدِ المعنى نحوَ

التجنيس والسَّجع، بل قادَه المعنى إليهما، وعَبر به الفرق عليهما،

حتى إنه لو رَامَ تَركَهُما إلى خلافهما مما لا تجنيسَ فيه ولا سجعَ،

لدخَل من عُقُوق المعنى وإدخال الوَحْشَة عليه، في شبيهٍ

بما يُنسَب إليه المتكلف للتَّجنيس المستكْرَهِ، والسجع النَّافر،

ولن تجد أيمنَ طائراً، وأحسنَ أوّلاً وآخراً، وأهدى إلى الإحسان،

وأجلبَ للاستحسان، من أن تُرسل المعاني على سجيّتها،

وتَدَعها تطلب لأنفسها الألفاظَ، فإنها إذا تُركت وما تريد لم تكتسِ

إلا ما يليق بها، ولم تَلْبَسْ من المعارض إلا ما يَزِينها،

فأمّا أن تَضَع في نفسك أنه لا بُدَّ من أن تجنس

أو تَسْجَعْ بلفظين مخصوصين، فهو الذي أنْتَ منه بِعَرَض

الاستكراه، وعلى خَطَرٍ من الخطأ والوقوع في الذَّمّ، فإنْ

ساعَدَك الجَدّ كما ساعد في قوله: أو دعاني أمُت بما أودعاني،

وكما ساعد أبا تمام في نحو قوله:

وَأنجدتمُ من بَعْدِ إتـهـام دَارِكُـمْ ** فيا دَمعُ أَنْجِدْنِي عَلى سَاكِنِي نَجْدِ

وقوله:

هُنَّ الحَمَامُ، فإنْ كَسَرتَ عِيافةً ** من حَائِهنٌ فإنهـنَّ حِـمَـامُ

فذاك، وإلاّ أطلقت ألسنة العيب، وأفضى بك طلبُ الإحسانُ

من حيث لم يَحْسُنِ الطلبِ، إلى أفحش الإساءة وأكبر الذنب ،

ووقعت فيمِا تَرَى من ينصرك، لا يرى أحسن من أن لا يَرْويه لك،

ويَوَدُّ لو قَدَر على نَفْيه عنك، وذلك كما تجده لأبي تمام

إذا أسلم نفسه للتكلف، ويرى أنه إن مرَّ على اسم

موضع يحتاج إلى ذكره أو يتصل بقصة يذكرها في شعره،

مِنْ دُونَ أن يشتقّ منه تجنيساً، أو يعمل فيه بديعاً،

فقد باء بإثم، وأخلّ بفَرْضِ حَتْمٍ، من نحو قوله:


سيف الإمامِ الذي سمّتْهُ هَـبَّـتُــــهُ ** لمّا تَخَرَّمَ أهلَ الكُفْرِ مُخْتَـرِمَـا
إنّ الخليفةَ لمَّا صَالَ كـنـتَ لـــــــه ** خَلِيفةَ الموتِ فيمن جَارَ أَوْ ظَلَمَا
قَرَّت بقُرَّانَ عينُ الدين وَاشْتتـرَت ** بالأشتَرَينِ عُيونِ الشِّرْكِ فَاصطُلما

وكقول بعض المتأخرين:

اِلبسْ جلابيبَ الـقـنَـا عةِ إنّهـا أوقَـى رِداءْ
يُنْجيكَ من دَاءِ الحـريـ ـص معاً ومن أوقارِ داءْ


وكقول أبي الفتح البُستي:

جَفُّوا فما في طينهم للذي ** يَعْصِرُه من بِلَّةِ بِـلَّـهْ

وقوله:

أخٌ لي لفظُه دُرُّ ** وكلُّ فِعاله بِـرُّ
تلقّانِي فحيّانـي ** بوجهٍ بَشْرُهُ بِشْرُ


لم يساعدهما حُسن التوفيق كما ساعد في نحو قوله:

وكُلُّ غِـنًـى يَتـيهُ بــــــــــــه غـنـيٌّ ** فمـرتـجَـعٌ بـمـوتٍ أو زوال
وهَبْ جَدِّي طَوَى لي الأرض طُرّاً ** أليسَ الموتُ يَزْوِي ما زَوَى لـي

ونحوه:

منزلتي يحفظُها منزلي ** وباحتي تُكرِمُ ديباجتي

واعلم أنّ النكتة التي ذكرتها في التجنيس، وجعلتُها العّلةَ في

استيجابه الفضيلة وهي حُسْن الإفادة، مع أنّ الصورة صورةُ

التكرير والإعادة وإن كانت لا تظهر الظهورَ التامَّ الذي لا يمكن دَفْعُه،

إلا في المستوفَى المتفق الصورة منه كقوله:

ما مات من كَرَم الزمانِ فإنه ** يَحْيَى لدَى يَحْيَى بن عبد اللّه


أو المرفُوِّ الجاري هذا المَجْرَى كقوله:

"أودَعانِي أمتْ بما أوْدَعاني"، فقد يُتَصَوَّر في غير ذلك

من أقسامه أيضاً، فمما يظهر ذاك فيه ما كان نحو قول أبي تمام:

يَمُدُّون من أيدٍ عَواصٍ عَواصِـمٍ ** تَصُولُ بأسْيافٍ قَوَاضٍ قَواضِبِ


وقول البحتري:

لئن صَدَفتْ عنَّا فرُبَّـتَ أنـفُـس ** صَوادٍ إلى تِلك الوجُوه الصَّوادف


وذلك أنك تَتَوهم قبل أن يردَ عليك آخرُ الكلمة كالميم من

عواصم والباء من قواضب، أنها هي التي مَضَت،

وقد أرادتْ أن تجيئَك ثانيةً، وتعودَ إليكَ مؤكِّدَةً،

حتى إذا تمكن في نفسك تمامُها، ووعى سمعُك آخرَها،

انصرفتَ عن ظنّك الأول، وزُلْتَ عن الذي سبق من التخيُّل،

وفي ذلك ما ذكرتُ لك من طلوع الفائدة بعد أنْ يخالطك

اليأس منها، وحصول الربح بعد أن تُغالَطَ فيه حتى

ترى أنه رأس المال. فأما ما يقع التجانس فيه على

العكس من هذا وذلك أن تختلف الكلمات من أوّلها

كقول البحتري:

بسيوفٍ إيماضُها أوجالُ ** للأعادي ووقعُها آجال


وكذا قول المتأخر:

وكم سبقَتْ منـه إلَـيَّ عـوارفٌ ** ثنائَي من تلك العَـوارف وَارِف
وكم غُررٍ من بِـرّه ولـطـائفٍ ** لَشُكْرِي على تلك اللَّطائِف طائفُ


وذلك أنّ زيادة عوَارِف على وارف بحرف اختلاف

من مبدأ الكلمة في الجملة، فإنه لا يبعد كلَّ البعد

عن اعتراض طرفٍ من هذا التخيُّل فيه، وإن كان

لا يقوى تلك القوةَ، كأنك ترى أن اللفظة أعيدت

عليك مُبْدَلاً من بعض حروفها غيرُه أو محذوفاً منها،

ويبقى في تتبّع هذا الموضع كلامٌ حقُّه غير هذا

الفصل وذلك حيث يوضع.

قديم 09-12-2012, 12:46 AM
المشاركة 4
سعاد البدري
من آل منابر ثقافية
  • غير موجود
افتراضي
فصل في قسمة التجنيس وتنويعه:
فالذي يجب عليه الاعتماد في هذا الفنّ، أن التوهُّم على ضربين:

1- ضربٍ يستحكم حتى يبلُغ أن يصيرَ اعتقاداً،

2- وضربٍ لا يبلغ ذلك المبلغ، ولكنه شيءٌ يجري في الخاطر،

وأنت تعرف ذلك وتتصور وَزْنه إذا نظرت إلى الفرق بين

الشيئين يشتبهان الشَبَهَ التامَّ؛ والشيئين يشبه أحدُهما بالآخر

على ضرب من التقريب، فاعرفه، وأما الحشو فإنما

كُرِهَ وذُمَّ وأُنْكر ورُدَّ، لأنه خلا من الفائدة، ولم يَحْلَ منه بعائدةٍ،

ولو أفاد لم يكن حشواً، ولم يُدْعَ لغْواً، وقد تراه مع إطلاق

هذا الاسم عليه واقعاً من القَبُول أحسنَ موقعَ، ومُدْركاً من

الرّضَى أجزلَ حظّ، وذاك لإفادته إيَّاك، على مجيئه مجيءَ

ما لا يعوّلَ في الإفادة عليه، ولا طائل للسامع لديه، فيكون

مَثَلُه مَثَلَ الحَسَنةِ تَأتيك من حيث لم ترقبها، والنافعةِ أتتك ولم تحتسبها،

وربّمَا رُزِقَ الطُّفَيْليُّ ظَرْفَاً يحظَى به حتى يحلَّ محلّ الأضياف

الذين وقعَ الاحتشاد لهم، والأحباب الذين وُثِقَ

بالأُنس منهم وبهم، وأما التطبيق والاستعارة وسائر أقسام البديع،

فلا شبهة أنَّ الحُسْن والقُبْح لا يعترض الكلامَ بهما

إلاّ من جهة المعاني خاصّةً، من غير أن يكون للألفاظ

في ذلك نصيبٌ، أو يكون لها في التحسين أو خلاف

التحسين تصعيدٌ وتصويب، أما الاستعارة، فهي ضربٌ من التشبيه،

ونَمَطٌ من التمثيل، والتشبيه قياس، والقياس يجري

فيما تعيه القلوب، وتُدركه العقول، وتُسْتَفتَى فيه الأفهامُ والأذهان،

لا الأسماع والآذان، وأما التطبيق، فأمره أبينُ،

وكونه معنوياً أجْلَى وأظهر، فهو مقابلة الشيء بضدِه،

والتضادّ بين الألفاظ المركَّبة مُحال، وليس لأحكام

المقابلة ثَمَّ مَجَال، فخذ إليكَ الآن بيت الفرزدق الذي


يُضْرَب به المثل في تَعَسُّفِ اللفظ:

ومَا مِثْلُهُ في الناسِ إلا مُمَلَّكَاً ** أبُو أمِّهِ حيٌّ أبوه يُقـاربـه


فانظر أتتَصَوَّر أن يكون ذلك للفظهِ من حيث إنّك أنكرتَ شيئاً،

من حروفه، أو صادفتَ وحشيّاً غريباً، أو سُوقيّاً ضعيفاً?

أم ليس إلاّ لأنه لم يُرَتَّب الألفاظ في الذكر،

على مُوجب ترتيب المعاني في الفكر، فكدَّ وكَدَّر،

ومنع السامع أن يفهم الغرضَ إلاّ بأنْ يُقدِّم ويؤخّر،

ثم أسرفَ في إبطال النِّظام، وإبعاد المرَام،

وصار كمن رَمَى بأجزاء تتألّف منها صورةٌ،

ولكن بعد أن يُراجَعَ فيها باباً من الهندسة، لفرط ما عادَى

بين أشكالها، وشدّةِ ما خَالف بين أوضاعها،

وإذا وجدت ذلك أمراً بيِّنَاً لا يُعارضك فيه شكٌّ،

ولا يملكك معه امتراءٌ، فانظر إلى الأشعار التي أَثنوا

عليها من جهة الألفاظ، ووصفوها بالسلامة،

ونسبوها إلى الدَّماثة،

وقالوا: كأنَّها الماءُ جَرَياناً، والهواءُ لُطفاً،

والرياضُ حُسْناً، وكأنها النَّسِيم، وكأنها الرَّحيقُ

مِزاجها التَّسْنِيم، وكأنها الديباج الخُسْرُوانيّ في

مَرامي الأبصار، ووَشْيُ اليمَن منشوراً على أذْرُع التِّجَار، كقوله:


ولَمَّا قَضَيْنَا مِنْ مِنًى كُلَّ حَـاجةٍ ومَسَّح بالأركان مَنْ هو ماسـحُ
وشُدَّت على دُهْم المهَارَى رِحَالُنا ولم يَنْظُر الغادي الَّذِي هو رائحُ
أخذْنا بأطراف الأحاديث بَيْنَـنـا وسَالَتْ بأعناق المطيِّ الأباطحُ


ثم راجعْ فكرتَك، واشْحَذْ بصيرتَك، وأحسِنِ التأمُّل،

ودع عنك التجوُّز في الرأي، ثم انظر هل تجدُ لاستحسانهم

وحَمْدهم وثَنائهم ومَدحهم مُنْصَرَفاً، إلاّ إلى استعارةٍ

وقعت موقعَها، وأصابت غَرَضها، أو حُسن ترتيب تكاملَ

معه البيانُ حتى وصلَ المعنى إلى القلب مع وصول اللفظ

إلى السمع، واستقرَّ في الفهم مع وقوع العبارة في الأذن،

وإلا إلى سلامة الكلام من الحشو غير المفيد، والفضل

الذي هو كالزيادة في التحديد، وشيءٍ داخَلَ المعاني

المقصودَة مداخلةَ الطفيليّ الذي يستثقل مكانهُ،

والأجنبيّ الذي يُكره حُضوره، وسلامتهِ من التقصير

الذي يَفْتَقِر معه السامِعُ إلى تَطَلُّب زيادةٍ بقيت في نفس المتكلم،

فلم يدلَّ عليها بلفظها الخاصّ بها، واعتمد دليلَ حالِ غير مُفْصِح،

أو نيابةَ مذكورِ ليس لتلك النِّيابة بمُسْتَصْلَح،

وذلك أن أوّل ما يتلقَّاك من محاسن هذا الشعر أنه قال:

"ولمَّا قضينا من مِنًى كلَّ حاجة"

فعبّر عن قضاء المناسك

بأجمعها والخروج من فُروضِها وسُنَنِها، من طريقٍ أمكنه

أن يُقصِّر معه اللفظ، وهو طريقة العموم، ثم نبّه بقوله:

"ومسّح بالأركان من هو ماسحُ" على طواف الوداع الذي

هو آخر الأمر، ودليل المسيرِ الذي هو مقصوده من الشعر،

ثم قال: "أخذنا بأطراف الأحاديث بيننا" فوصل بذكر مسح الأركان،

ما وليه من زَمِّ الركاب وركوب الرُّكبان، ثم دلّ بلفظة

الأطراف على الصّفة التي يختصّ بها الرِّفاق في السَّفر،

من التصرف في فنون القولِ وشجون الحديث،

أو ما هو عادة المتظرِّفين، من الإشارة والتلويح والرَّمْز والإيماء،

وأنبأ بذلك عن طِيب النفوس، وقُوَّة النشاط، وفَضْلِ

الاغتباط، كما تُوجبُه ألفة الأصحاب وأُنسةُ الأحباب،

وكما يليق بحال من وُفَّق لقضاء العبادة الشريفة

ورجا حُسن الإياب، وتنسَّمَ روائح الأحبّة والأوطان،

واستماع التهاني والتَّحايا من الخُلاَّن والإخوان،

ثم زانَ ذلك كلَّه باستعارة لطيفةٍ طَبَّق فيها مَفْصِل التشبيه،

وأفاد كثيراً من الفوائد بلُطْف الوَحْي والتنبيه،

فصرحّ أوّلاً بما أومأ إليه في الأخذ بأطراف الأحاديث،

من أنهم تَنَازعوا أحاديثهم على ظهور الرَّواحل،

وفي حال التوجُّه إلى المنازل، وأخبر بعدُ بسرعة السير،

ووَطَاءة الظَّهر، إذ جَعَل سلاسة سَيْرها بهم كالماء

تسيل به الأباطح، وكان في ذلك ما يؤكّد ما قبْله،

لأن الظُّهور إذا كانت وَطِيئةً وكان سيرها السَّيْرَ السهلَ السريع،

زاد ذلك في نشاط الرُّكبان، ومع ازدياد النشاط

يزداد الحديث طِيباً، ثم قال: بأعناق المطيّ، ولم يقل بالمطيّ،

لأن السرعة والبُطءَ يظهران غالباًفي أعناقها،

ويَبِين أمرهما من هَواديها وصدورِها، وسائِرُ أجزائها

تستند إليها في الحركة، وتَتبعها في الثِّقَل والخفَّة،

ويُعبِّر عن المَرَح والنشاط، إذا كانا في أنفسها،

بأفاعيلَ لها خاصّة في العنق والرأس، وتَدُلّ عليهما

بشمائل مخصوصةٍ في المقاديم، فقل الآن: هل بقيتْ

عليك حسنة تُحِيل فيها على لفظة من ألفاظها حتى

إنّ فَضْلَ تلك الحسنة يبقى لتلك اللفظة لو ذُكرتْ على الانفراد،

وأزيلت عن موقعها من نظم الشاعر ونسجه وتأليفه وترصيفه،

وحتى تكون في ذلك كالجوهرة التي هي، وإن ازدادت

حُسناً بمصاحبة أخواتها، واكتست بهاءً بمُضَامَّة أترابها،

فإنها إذا جُلِيتْ للعين فَرْدةً، وتُركت في الخيط فَذَّة،

لم تعدم الفضيلة الذاتية، والبهجة التي في نفسها

مَطويَّة والشَّذْرةِ من الذهب تراها بصُحْبة الجواهر لها

في القلادة، واكتنافها لها في عنق الغَادة،

ووَصْلها بريقَ جَمرتها والتهاب جَوْهَرها،

بأنوار تلك الدُّرَر التي تجاورها، ولألاء اللآلئ التي

تُناظرها تزداد جمالاً في العين، ولُطْف موقِع من

حقيقة الزين، ثم هي إن حُرِمت صُحبة تلك العقائل،

وفَرَّقَ الدهرُ الخؤُون بينها وبين هاتيك النفائس،

لم تَعْرَ من بَهْجتها الأصيلة، ولم تذهب عنها فضيلة

الذَّهبية، كلاَّ، ليس هذا بِقياس الشعر الموصوفِ بحسن اللفظ،

وإن كان لا يبعد أن يتخيّله مَنْ لا يُنعم النظر، ولا يُتمّ التدبُّر،

بل حقُّ هذا المثل أن يوضع في نصرة بعض المعاني

الحكمية والتشبيهية بعضاً، وازدياد الحسن منها بأن

يجامِعَ شكلٌ منها شكلاً، وأن يصل الذِّكرُ بين متدانيات

في ولادة العقول إياها، ومتجاوراتٍ في تنزيل الأفهام لها.



واعلم أن هذه الفصول التي قدَّمتها وإن كانت قضايَا لا يكاد

يخالف فيها مَنْ به طِرْقٌ، فإنه قد يُذكر الأمر المتّفَقّ عليه،

ليُبنَى عليه المختلَفُ فيه، هذا وربّ وِفاقِ من مُوافِقٍ

قد بقيتْ عليه زياداتٌ أغفلَ النظرَ فيها، وضروبٌ من

التلخيص والتهذيب لم يبحث عن أوائلها وثوانيها،

وطريقةٌ في العبارة عن المغزى في تلك الموافقة لم يمهّدها،

ودقيقةٌ في الكشف عن الحجة على مخالف لو عرض

من المتكلفين لم يجدها، حتى تراه يطلق في عُرْض كلامه

ما يبرز به وِفاقاً في مَعْرِض خلاف، ويعطيك إنكاراً

وقد همَ باعتراف، وربّ صديق والاك قلبهُ، وعاداك فِعلهُ،

فتركك مكدوداً لا تشتفي من دائك بعلاج، وتبقى منه في

سوء مزاج،لفصول التي قدَّمتها وإن كانت قضايَا لا يكاد

يخالف فيها مَنْ به طِرْقٌ، فإنه قد يُذكر الأمر المتّفَقّ عليه،

ليُبنَى عليه المختلَفُ فيه، هذا وربّ وِفاقِ من مُوافِقٍ

قد بقيتْ عليه زياداتٌ أغفلَ النظرَ فيها، وضروبٌ من

التلخيص والتهذيب لم يبحث عن أوائلها وثوانيها،

وطريقةٌ في العبارة عن المغزى في تلك الموافقة لم يمهّدها،

ودقيقةٌ في الكشف عن الحجة على مخالف لو عرض

من المتكلفين لم يجدها، حتى تراه يطلق في عُرْض كلامه

ما يبرز به وِفاقاً في مَعْرِض خلاف، ويعطيك إنكاراً وقد

همَ باعتراف، وربّ صديق والاك قلبهُ، وعاداك فِعلهُ،

فتركك مكدوداً لا تشتفي من دائك بعلاج، وتبقى

منه في سوء مزاج.


المقصد


واعلم أن غرضي في هذا الكلام الذي ابتدأته،

والأساس الذي وضعته، أن أتوصّل إلى بيان

أمر المعاني كيف تختلف وتتفق، ومن أين تجتمع وتفترق،

وأفصل أجناسها وأنْواعها، وأتتبّع خاصّها ومُشَاعَها،

وأبين أحوالها في كرم مَنْصبها من العقل،

وتمكُّنَها في نِصَابه، وقُرْب رَحِمِها منه،

أو بُعدها حين تُنسب عنه، وكَوْنِها كالحَلِيف

الجارِي مجرى النَّسَبَ، أو الزَّنيم الملصَق

بالقوم لا يقبلونه، ولا يمتعضون له ولا يَذُبُّون دونه،

وإنّ من الكلام ما هو كما هو شريف في جوهره

كالذهب الإبريز الذي تختلف عليه الصُوَر وتتعاقب

عليه الصناعات، وجُلَّ المعَوَّل في شرفه على ذاتهِ،

وإن كان التصويرُ قد يزِيد في قيمته ويرفع من قدره،

ومنه ما هو كالمصنوعات العجيبة من موادَّ غير

شريفة، فلها، ما دامت الصورة محفوظةً عليها

لم تنتقض، وأثَر الصنعة باقيّاً معها لم يبطل قيمةٌ تغلو،

ومنزلة تعلو، وللرغبة إليها انْصبابٌ، وللنفوس

بها إعجاب، حتى إذا خانت الأيام فيها أصحابَها،

وضامَت الحادثاتُ أربابها، وفجعتهم فيها بما

يسلُب حُسْنها المكتسب بالصَّنعة، وجمالَها المستفادَ

من طريق العَرضِ، فلم يبق إلا المادّة العارية من التصوير،

والطِّينة الخالية من التشكيل سقطت قيمتها،

وانحطت رتبتها، وعادت الرَّغبات التي كانت فيها زُهداً،

وأوسعتها عيونٌ كانت تطمح إليها إعراضاً دونها،

وصدّاً، وصارت كمن أحظاه الجدُّ بغير فضلٍ كان

يرجع إليه في نفسه، وقدَّمه البخت من غير معنًى

يقضي بتقدّمه، ثم أفاق فيه الدهر عن رقدته،

وتنبّه لغلطته، فأعاده إلى دِقّة أصله، وقلّة فضله،

وهذا غرضٌ لا يُنال على وجهه، وطَلِبةٌ لا تُدرَك كما ينبغي،

إلا بعد مقدّماتٍ تُقدَّم، وأصولٍ تُمهَّد، وأشياءَ هي

كالأدوات فيه حقُّها أن تُجمع، وضروبٍ من القول

هي كالمسافات دونه، يجب أن يُسَار فيها بالفكر وتُقْطَع،

وأوَّلُ ذلك وأوْلاه، وأحقّهُ بأن يستوفِيَهُ النظر ويتَقَصَّاه،

القولُ على التشبيه و التمثيل و الاستعارة،

فإن هذه أصولٌ كبيرة، كأنَّ جُلَّ محاسن الكلام إن لم نقل:

كُلَّها متفرّعة عنها، وراجعة إليها، وكأنها أقطابٌ تدور

عليها المعاني في مُتصرَّفَاتها، وأقطارٌ تُحيط بها

من جهاتها، ولا يَقْنع طالب التحقيق أن يقتصر فيها

على أمثلة تُذكر، ونظائرَ تُعدُّ، نحو أن يقال:

الاستعارة مثل قولهم الفكرة فخُّ العمل، وقوله:

"وعُرّىَ أفراسُ الصِّبَا وَرَوَاحِلُهْ" وقوله:

"السفَرُ ميزان القوم"،

وقول الأعرابي :

"كانوا إذا اصطفُّوا سَفَرتْ بينهم السهام،

وإذا تصافحوا بالسيوف قَفَز الحِمَام"،

و التمثيل كقوله: "فإنك كَاللَّيْلِ الَّذِي هُو مُدْرِكِي"

ويؤتى بأمثلة إذا حُقّق النَّظَر في الأشياء يجمعها

الاسم الأعمّ، وينفرد كل منها بخاصّةٍ، مَنْ لم يقف

عليها كان قصيرَ الهمّة في طلب الحقائق، ضعيفَ

المُنّة في البَحْث عن الدقائق، قليلَ التَّوْقِ إلى معرفة

اللطائف، يرضى بالجُمَل والظواهر، ويَرَى أن لا يُطيل

سَفَر الخاطر، ولعمري إنّ ذلك أروَحُ للنفس، وأقلُّ للشُّغْل،

إلا أنّ مِنْ طلب الراحة ما يُعْقب تعباً، ومِنَ اختيارِ

ما تقلُّ معه الكُلفة ما يُفْضِي إلى أشدّ الكُلفة، وذلك

أن الأمور التي تلتقي عند الجُملة وتتَباين لَدَى التفصيل،

وتجتمع في جِذْمٍ ثم يذهب بها التشعُّب ويقسمها قَبِيلاً

بعدَ قبيل، إذا لم تُعْرَف حقيقة الحال في تلاقيها حيث التقت،

وافتراقها حيث افترقت، كان قياسُ مَنْ يحكم فيها،

إذا توسَّط الأمرَ قياسَ من أرادَ الحكم بين رجلين في

شرفهما وكرَم أصلهما وذهاب عِرْقهما في الفضل،

ليعلم أيُّهما أقعد في السؤدد، وأحقُّ بالفخر، وأرسخ

في أُرُومة المجد، وهو لا يعرف من نسبتهما أكثرَ

من ولادة الأب الأعلى والجد الأكبر، لجواز أنّ يكون

واحد منهما قُرشياً أو تَمِيمياً، فيكون في العجز عن

أن يُبْرِم قضيةً في معناهما، ويبيّن فضلاً أو نقصاً في

منتماهما في حكم من لا يعلم أكثر من أن كل واحد

منهما آدميٌّ، ذَكَر، أو خَلْقٌ مصوَّر. واعلم أن الذي

يوجبُه ظاهر الأمر، وما يَسْبِق إلى الفكر، أن يُبْدَأ

بجملةٍ من القول في الحقيقة و المجاز ويُتْبَعَ ذلك القولَ

في التشبيه و التمثيل، ثم يُنسَّق ذِكْرُ الاستعارة عليهما،

ويُؤْتَى بها في أثرهما، وذلك أن المجاز أعمُّ من الاستعارة،

والواجب في قضايا المراتب أن يُبدأ بالعامّ قبل الخاصّ ،

و التشبيه كالأصل في الاستعارة، وهي شَبِيهٌ بالفرع له،

أو صورة مقتضبة من صُوَره إلاّ أنّ ها هنا أموراً اقتضت

أن تقع البِدَاية بالاستعارة، وبيان صَدْرٍ منها، والتنبيهِ

على طريق الانقسام فيها، حتى إذا عُرِف بعض ما يكشف

عن حالها، ويقف على سَعَة مجالها، عُطف عِنان الشرح

إلى الفصلين الآخرين، فَوُفِّيَا حقوقَها، وبُيِّنَ فروقُهما،

ثم يُنْصَرَف إلى استقصاء الكلام في الاستعارة.

قديم 09-12-2012, 12:47 AM
المشاركة 5
سعاد البدري
من آل منابر ثقافية
  • غير موجود
افتراضي
تعريف الاستعارة:

أعلم أن الاستعارة في الجملة أن يكون للَّفظ أصلٌ في

الوضع اللغوي معروفٌ تدلُّ الشواهد على أنه اخْتُصَّ

به حين وُضع، ثم يستعمله الشاعر أو غير الشاعر في

غير ذلك الأصل، وينقله إليه نقلاً غيرَ لازمٍ،

فيكون هناك كالعارِيَّة.

قديم 09-12-2012, 12:49 AM
المشاركة 6
سعاد البدري
من آل منابر ثقافية
  • غير موجود
افتراضي
تقسيم الاستعارة:

ثم إنها تنقسم أوّلاً قسمين،

أحدهُما: أن يكون لنقله فائدة،

والثاني: أن لا يكون له فائدة،

وأنا أبداً بذكر غير المفيد، فإنه قصيرُ الباع،

قليل الاتساع، ثم أَتَكلم على المُفيَد الذي هو المقصود،

وموضع هذا الذي لا يفيد نقله، حيث يكون

اختصاصُ الاسم بما وُضع له من طريق أريدَ به

التوسُّع في أوضاع اللغة، والتنوُّق في مراعاة

دقائق في الفروق في المعاني المدلول عليها،

كوضعهم للعضو الواحد أساميَ كثيرةً بحسب

اختلاف أجناس الحيوان، نحوَ وضع الشفة

للإنسان و المشْفَر للبعير و الجحفلة للفرس،

وما شاكل ذلك من فروقٍ ربما وجُدت في غير

لغة العرب وربما لم توجد، فإذا استعمل الشاعر

شيئاً منها في غير الجنس الذي وُضِع له،

فقد استعاره منه ونقله عن أصله وجَازَ به موضعَه،

كقول العجّاج "وفَاحماً، ومَرْسِناً مُسَرَّجَا"

يعني أنْفاً يَبْرُق كالسِّراج، و المَرْسِنُ في الأصل للحيوان،

لأنه الموضع الذي يقع عليه الرسن وقال آخر: يصف إبلاً:

تسمعُ للماءِ كصوتِ المِسْحَلِ بين وَريدَيها وبَين الجَحْفَـلِ

فجعل للإبل جحافل، وهي لذوات الحوافر، وقال آخر:

"وَالحَشْوُ من حَفَّانها كالحَنظلِ" فأجرَى الحَفَّان على

صغار الإبل، وهو موضوع لصغار النعام، وقال الآخر:

فبِتْنَا جُلوساً لَدَى مُهرِنَـا نُنَزِّعُ من شَفَتيه الصَّفَارَا

فاستعمل الشفة في الفرس، وهي موضوعة للإنسان،

فهذا ونَحْوه لا يفيدك شيئاً، لو لزمتَ الأصليّ

لم يحصل لك، فلا فرق من جهة المعنى بين قوله

من شفتَيه وقوله من جَحْفلتيه لو قاله،

إنما يُعْطِيك كِلا الاسمين العضوَ المعلومَ فحسب،

بل الاستعارة ها هنا بأن تنقصك جزءاً من الفائدة أشبهُ،

وذلك أنّ الاسم في هذا النحو، إذا نفيتَ عن نفسك

دخولَ الاشتراك عليه بالاستعارة، دَلَّ ذكره على

العضو وما هو منه، فإذا قلت الشفة دلَّ على

الإنسان، أعني يدلّ على أنك قصدت هذا العضو

من الإنسان دون غيره، فإذا توهمت جَرْيَ

الاستعارة في الاسم، زالت عنها هذه الدلالة بانقلاب

اختصاصها إلى الاشتراك، فإذا قلت الشفة في

موضع قد جرى فيه ذكرُ الإنسان والفرس،

دخل على السامع بعض الشبهة، لتجويزه أن تكون

استعرتَ الاسم للفرس، ولو فرضنا أن تُعدَم

هذه الاستعارة من أصلها وتُحظَر، لمَا كان لهذه

الشُبهة طريق على المخاطب فاعرفه.


وأمَّا المفيد فقد بانَ لك باستعارته فائدةٌ ومعنًى

من المعاني وغَرَضٌ من الأغراض، لولا مكان

تلك الاستعارة لم يحصل لك، وجملة تلك الفائدة

وذلك الغرض التشبيه، إلا أنَّ طُرُقه تختلف حتى

تفوت النهايةَ، ومذاهبه تتشعب حتى لا غاية،

ولا يمكن الانفصال منه إلا بفصول جمّة، وقسمة

بعدَ قسمة، وأنا أرى أن أقتصر الآن على إشارة

تُعرِّفُ صورته على الجملة بقدر ما تراه،

وقد قَابَلَ خلافَهُ الذي هو غير المفيد، فيتمّ تصوُّرك

للغرض والمراد، فإن الأشياء تزداد بياناً بالأضداد،

ومثاله قولنا: رأيت أسداً، وأنت تعني رجلاً شجاعاً،

و بحراً، تريد رجلاً جواداً و بدراً و شمساً، تريد

إنساناً مضيء الوَجْه متهَلّلاً و سللتُ سيفاً على

العدوّ تريد رجلاً ماضياً في نصرتك، أو رأياً نافذاً

وما شاكل ذلك، فقد استعرت اسم الأسد للرجل،

ومعلومٌ أنك أفدت بهذه الاستعارة ما لولاها لم

يحصل لك، وهو المبالغة في وصف المقصود

بالشجاعة، وإيقاعُك منه في نفس السامع صورة

الأسد في بطشه وإقدامه وبأسه وشدّته،

وسائر المعاني المركوزة في طبيعته، مما يعود إلى الجرأة،

وهكذا أفدت باستعارة البحر سَعَته في الجود

وفَيْضَ الكفّ، و بالشمس والبدر ما لهما من

الجمال والبهاء والحسن المالئ للعيون الباهر

للنواظر، وإذْ قد عرفت المثالَ في كون الاستعارة

مفيدة على الجملة، وتبيّن لك مخالفةُ هذا الضرب

للضرب الأوّل الذي هو غير المفيد، فإني أذكر

بقية قولٍ مما يتعلق به، أعني بغير المفيد، ثم

أعطف على أقسام المفيد وأنواعه، وما يتصل به

ويدخل في جملته من فنون القول بتوفيق اللّه عز وجل،

وأسأله عز اسمه المعونة، وأبرأ إليه من الحول

والقوة، وأرغب إليه في أن يجعل كل ما نتصّرف

فيه منصرِفاً إلى ما يتصل برضاه، ومصروفاً

عمَّا يؤدّي إلى سَخَطِه. اعلم أنه إذا ثبت أن

اختصاص المَرْسِن بغير الآدمي لا يفيد أكثر

مما يفيد الأنف في الآدمي وهو فَصْل هذا العضو

من غيره ولم تكن باستعارته للآدميّ مفيداً

ما لا تفيده بالأنف لم يتُصوّر أن يكون استعارة

من جهة المعنى، وإذا كان مدَار أمره على اللفظ

لم يتصور أن يكون في غير لغة العرب، بَلَى،

إن وُجد في لغة الفُرْس مراعاةُ نحو هذه الفروق،

ثم نقلوا الشيءَ من الجنس المخصوص به إلى

جنس آخر، كانوا قد سلكوا في لُغتهم مسلك

العَرَب في لغتها،وليس كذلك المفيدُ،

فإن الكثير منه تراه في عِداد ما يشترك فيه

أجيال الناس، ويجري به العُرْف في جميع اللغات،

فقولك رأيت أسداً، تريد وصفَ رجل بالشجاعة وتشبيههُ

بالأسد على المبالغة، أمرٌ يَستوي فيه العربيُّ والعجميُّ،

وتجِده في كل جِيل، وتسمعه من كل قبيل،

كما أن قولنا زيد كالأسد على التصريح بالتشبيه كذلك،

فلا يمكن أن يُدَّعَى أنا إذا استعملنا هذا النحو

من الاستعارة، فقد عمدنا إلى طريقةٍ في المعقولات

لا يعرفها غير العرب، أو لم تتفق لمن سواهم،

لأن ذلك بمنزلة أن تقول: إن تركيبَ الكلام من الاسمين،

أو من الفعل والاسم، يختصّ بلغة العرب،

وإنّ الحقائق التي تُذكر في أقسام الخبر ونحوه،

مما لا نعقله إلاّ من لغة العرب، وذلك مما لا يخفَى

فسادُه، فإذا ذُكر المجاز، وأُريد أن يُعَدَّ هذا النحو

من الاستعارة فيه، فالوجه أن يضاف إلى العقلاء جملةً،

ولا تُستعمل لفظةٌ تُوهمُ أنه مِنْ عُرْفِ هذه اللغة

وطُرُقِها الخاصة بها، كما تقول مثلاً فيما يختصُّ

باللغة العربية من الأحكام، نحو الإعراب بالحركات،

والصَّرْف ومنع الصَّرف، ووضعِ المصدر مثلاً

مواضع اسم الفاعل نحو رجلٌ صَوْمٌ و ضَيْفٌ،

وجمعِ الاسم الواحد في التكسير عِدّة أمثلة نحو فَرْخ

و أفُرخ و فِراخ و فُروخ، وكالفرق بين المذّكر والمؤنَّث

في الخطاب وجملةِ الضمائر وما شاكل ذلك،

ولإغفال هذا الموضع والتجوّز في العبارة عنه،

دخل الغلط على مَنْ جَعَل الشيءَ من هذا الباب سَرِقةً

وَأخْذاً حتى نُعِي عليه، وبَيَّنَ أنه من المعاني العاميَّة

والأمور المشتركة التي لا فضل فيها للعربيّ على العجميّ،

ولا اختصاص له بجيل دون جيل، على ما ترى القول فيه،

إن شاء اللّه تعالى في موضعه، وهو تعالى وليّ المنّ

بالتوفيق له بفضله وجوده، ولو أن مترجماً ترجم قوله:

"وإلاّ النَّعامَ وحَفّانَهُ" ففسّر الحفّان باللفظ المشترك

الذي هو كالأولاد والصغار، لأنه لا يجد في اللغة التي

بها يترجم لفظاً خاصّاً، لكان مصيباً ومؤديّاً للكلام كما هو،

ولو أنه ترجم قولنا: رأيت أسداً، تريد رجلاً شجاعاً،

فذكر ما معناه معنى قولك: شجاعاً شديداً، وترك أن يذكر

الاسم الخاص في تلك اللغة بالأسد على هذه الصورة،

لم يكن مترجماً للكلام، بل كان مستأنِفاً من عند نفسه كلاماً،

وهذا بابٌ من الاعتبار يُحتاج إليه، فحقُّه أن يُحفَظ، وعسى

أن يجيءَ له زيادةُ بسطٍ فيما يُستقبَل، فاعلم أنك قد تجد

الشيء يُخلَط بالضَّرب الأول الذي استعارة من طريق

اللفظ ويُعدُّ في قبيله، وهو إذا حقَّقت ناظِرٌ إلى الضرب

الآخَر الذي هو مستعار من جهة المعنى وجارٍ في سبيله،

فمن ذلك قولهم: إنه لغليظ الجَحافل، وغليظُ المشافر،

وذلك أنه كلام يصدر عنهم في مواضع الذّمّ،

فصار بمنزلة أن يقال: كأنَّ شفته في الغِلَظ مِشفَر البعير

وجَحْفَلة الفرس، وعلى ذلك قول الفرزدق:

فلو كنتَ ضَبّيّاً عرفتَ قَرابتي ** ولكنَّ زنجيّاً غليظَ المشافِـر


فهذا يتضمّن معنى قولك: ولكن زنجياً كأنه جمل لا يعرفُني

ولا يهتدي لَشَرفي، وهكذا ينبغي أن يكون القول في قولهم:

أنْشبَ فيه مخالبه، لأنَّ المعنى على أن يجعل له التعلُّق بالشيء

والاستيلاء عليه، حالةً كحالة الأسد مع فريسته،

والبازي مع صيده، وكذا قول الحُطَيئة:

قَرَوْا جارَك العَيمْانَ لمَّا جَفَوْتَـهُ ** وقَلَّصَ عن بَرْدِ الشَّرابِ مَشَافرهُ


حَقُّه، إذا حقّقت، أن يكون في القبيل المعنويّ،

وذلك أنه وإن كان عَنَى نفسَهُ بالجار، فقد يجوزُ

أن يقصد إلى وصْفِ نفسه بنوع من سُوء الحال،

ويعطيها صفةً من صفات النقص، ليزيد بذلك في

التهكم بالزِّبرقان، ويؤكّد ما قصده من رميه بإضاعة

الضيف واطراحه وإسلامه للضُرّ والبؤس، وليس

ببعيد من هذه الطريقة من ابتدأ شعراً في ذمِّ نفسه،

ولم يرضَ في وصف وجهه بالتقبيح والتشويه

إلا بالتصريح الصريح دون الإشارة والتنبيه.

وأما قولُ مُزَرِّد:

فما رَقَد الوِلْدانُ حتـى رأيتُـهُ عَلَى البَكْرِ يَمْرِيهِ بِسَاقٍ وحَافِر


فقد قالوا إنه أراد أن يقول: بساقِ وقَدَمٍ، فلما لم تطاوعه القافية

وضع الحافرَ موضع القدم، وهو وإن كان قد قال بعد هذا

البيت ما يدلُّ على قَصْدِه أن يُحسنَ القولَ في الضيف،

ويُباعده من أن يكون قَصَدَ الزراية عليه، أو يَحولَ

حول الهزء به والاحتقار له، وذلك قوله:

فقلتُ له أهْلاً وسَهلاً ومَرْحباً ** بهذا المُحيّا من مُحَيٍّ وزائرِ

فليس بالبعيد أن يكون فيه شوبٌ مما مضى، وأن يكون الذي

أفضى به إلى ذكر الحافر، قَصْدُه أن يصفه بسوء الحال في مسيره،

وتقاذُفِ نواحي الأرض به، وأن يُبالغ في ذكره بشدّة الحرص

على تحريك بَكْره، واستفراغ مجْهودهِ في سيره،

ويُؤنِس بذلك أن تنظر إلى قوله قبل:


وأشْعَثَ مُسْتَرخِي العَلاَبِي طوَّحَـتْ ** به الأرضُ من بَادٍ عَريضٍ وحاضر

فأَبْصَرَ نارِي وهي شقْراءُ أوقِـدتْ ** بعَلْيَاءِ نَشْزٍ للعُـيونِ الـنَّـواظِـرِ


وبعده فما رَقد الوِلْدان، فإذا جعله أشْعَثَ مسترخِي العَلاَبيّ،

فقد قَرُبَت المسافة بينه وبين أن يجعل قدمه حافِراً، ليعطيه،

من الصلابة وشدة الوَقع على جَنْب البكر حظّاً وافراً،

وهكذا قول الآخر:

سأمنَعُها أو سوفَ أجعَلُ أمْرَها ** إلى مَلِكٍ أظْلافُهُ لم تَشَـقَّـق


هو في حد التشبيه والاستعارة، لأن المعنى على

أن الأظلاف لمن يُربَأ بالمَلِك عن مشابهته، كأنه قال:

أجعلُ أمرها إلى ملكٍ، لا إلى عبدٍ جافٍ مُتَشقق الأظلاف،

ويدلُّ على ذلك أن أبا بكر بن دريد قال في أول الباب

الذي وضعه للاستعارة: يقولون للرجل إذا عابوه:

جاءَنا حافياً مُتَشقِّق الأظلاف ثم أنشد البيت،

فإذا كان من شَرْط هذه الاستعارة أن يُؤْتَى بها في

موضع العَيب والنقص، فلا شك في أنها معنوية وكذا قوله:

وذات هِدْم عارٍ نَوَاشِرُها ** تُصْمِتُ بالماءِ تَوْلَباً جَدِعا


فأجرى التَولب على ولد المرأة، وهو لولد الحمار

في الأصل، وذلك لأنه يصف حال ضُرّ وبؤس،

ويذكر امرأةً بائسةً فقيرةً، والعادة في مثل ذلك الصفة

بأوْصاف البهائم، ليكون أبلغ في سوء الحال وشدّة

الاختلال، ومثله سواء قول الآخر:

وذكرتُ أهليَ بـالـعَـرا ** قِ وحَاجةَ الشُعْثِ التَّوَالبْ


كأنه قال: الشُعث التي لو رأيتَها حسبتها تَوالب،

لما بها من الغُبرة وبذاذة الهيئة، والجدِع في البيت

بالدال غير معجمة، حكى شيخنا رحمه اللّه قال:

أنشد المفضَّل تُصمِتُ بالماء تَولباً جَذَعاً بالذال المعجمة،

فأنكره الأصمعي وقال: إنما هو تصمت بالماء

تولباً جَدِعاً وهو السيّئ الغذاء، قال: فجعل المفضَّل يصيح،

فقال الأصمعي: لو نفخت في الشَّبُّور ما نفعك، تَكلَّمْ بكلام

الحُكْل وأصب. وأما قول الأعرابي: كيف الطَّلا وأُمُّه?

فمن جنس المفيد أيضاً، لأنه أشار إلى شيء من تشبيه

المولود بولد الظبي، ألا تراه قال ذاك بعد أن انصرف

عن السُخط إلى الرضَى، وبعد أن سَكَن عنه فَورةُ

الجوع الذي دعاه إلى أن قال: مَا أصنع به?

آكُلُهُ أم أشرَبُه حتى قالت المرأة "غَرثانُ فارْبُكُوا له"،

وأمَّا قوله:

إذْ أشْرَفَ الدِّيكُ يَدْعُو بعضَ أسْرَتِهِ ** عندَ الصَّباح، وهُمْ قومٌ مَعَـازِيلُ


فاستعارةُ القوم ها هنا، وإن كانت في الظاهر لا تفيد

أكثر من معنى الجمع، فإنها مفيدة من حيث أراد أن

يعطيها شَبَهاً مما يعقل، على أن هذا إذا حقّقنا في

غير ما نحن فيه وبصدده في هذا الفصل، وذلك أنه

لم يجتلب الاسمَ المخصوصَ بالآدميين حتى قدَّم تنزيلها

منزلتَهم فقال "هم"، فأتى بضمير مَنْ يعقل،

وإذا كان الأمر كذلك، كان القوم جارياً مجرى الحقيقة،

ونظيره أنك تقول: أين الأسودُ الضّارِية?

وأنت تعني قوماً من الشجعان، فيلزم في الصفة حكم ما لا يعقل،

فتقول: الضارية، ولا تقول الضارون ألبتة،

لأنك وضعتَ كلامك على أنك كأنك تحدِّث عن الأسود

في الحقيقة. وعلى هذه الطريقة ينبغي أن يُجْرى بيت المتنبي:

زُحَلٌ، عَلَى أنّ الكواكب قومُه ** لو كان منكَ لكان أكرمَ مَعْشَرا


وإن لم يكن معنا اسمٌ آخر سابقٌ حكمَ ما يعقل للكواكب،

كالضمير في قوله وهم قوم، وذلك أنّ ما يُفْصِح به الحال

من قَصْده أنْ يَدّعِي للكواكب هذه المنزلة يجري مجرى التصريح بذلك،

ألا ترى أنه لا يتّضح وجه المدح فيه إلا بدَعْوَى أحوال الآدميين

ومَعارفهم للكواكب، لأنه يفاضل بينه وبينها في الأوصاف العقلية

بدلالة قوله "لكان أكرمَ مَعْشَراً"، ولن يُتحَصَّل ثبوتُ وصفٍ شَرِيف

معقولٍ لها ولا الكرمِ على الوجه الذي يُتعارَف في الناس حتى

تُجعَل كأنها تعقل وتُميز، ولو كانت المفاضلةُ في النور والبهاء

وعلوِّ المحلِّ وما شاكل ذلك، لكان لا يلزم حينئذ ما ذكرتُ،

وحقُّ القول في هذا القبيل أعني ما يُدَّعَى فيه لما لا يعقل العقل

فصلٌ يُفرَد به، ولعله يجيءُ في موضعه بمشيئة اللّه وتوفيقه.

قديم 09-12-2012, 12:50 AM
المشاركة 7
سعاد البدري
من آل منابر ثقافية
  • غير موجود
افتراضي
القول في الاستعارة المفيدة:

اعلم أنّ الاستعارة في الحقيقة هي هذا

الضرب دون الأول، وهي أمَدُّ ميداناً، وأشدُّ افتناناً،

وأكثر جرياناً، وأعجب حسناً وإحساناً، وأوسعُ سعَةً

وأبعد غَوْراً، وأذهبُ نَجْداً في الصِّناعة وغَوْراً،

من أن تُجمعَ شُعَبها وشُعُوبها، وتُحصَر فنونها وضروبها،

نعم، وأسحَرُ سِحْراً، وأملأ بكل ما يملأ صَدْراً،

ويُمتع عقلاً، ويُؤْنِس نفساً، ويوفر أُنْساً،

وأهدَى إلى أن تُهدِي إليك أبداً عَذَارَى قد تُخُيِّرَ لها الجمال،

وعُنِيَ بها الكمال وأن تُخرج لك من بَحْرها جواهرَ إن

باهَتْها الجواهرُ مَدَّت في الشرف والفضيلة باعاً لا يقصرُ،

وأبدت من الأوصاف الجليلة محاسنَ لا تُنكَر،

وردَّت تلك بصُفرة الخجل، ووَكَلتها إلى نِسْبتها من الحَجَر

وأن تُثير من مَعْدِنها تِبْراً لم ترَ مثلَه، ثم تصوغ فيها

صياغاتٍ تُعطّل الحُلِيَّ، وتُريك الحَلْيَ الحقيقي وأن تأتيك

على الجُملة بعقائل يأْنس إليها الدين والدنيا،

وفضائل لها من الشرف الرُّتْبة العليا، وهي أجلُّ من

أن تأتيَ الصفةُ على حقيقة حالها، وتستوفيَ جملةَ جمالها،

ومن الفضيلة الجامعة فيها أنها تُبرز هذا البيان أبداً

في صورة مُستجَدَّةٍ تزيد قَدرَه نُبْلاً، وتوجب له

بعد الفضلِ فضلاً، وإنَّكَ لَتِجِدُ اللفظة الواحدة قد

اكتسبتَ بها فوائد حتى تراها مكرّرة في مواضعَ،

ولها في كل واحد من تلك المواضع شأنٌ مفردٌ،

وشرفٌ منفردٌ، وفضيلةٌ مرموقة، وخِلاَبةٌ موموقة،

ومن خصائصها التي تُذكرَ بها، وهي عنوان مناقبها،

أنَّها تُعطيك الكثير من المعاني باليسير من اللفظ،

حتى تُخرجَ من الصدَفة الواحدة عِدّةً من الدُّرَر،

وتَجْنِيَ من الغُصْن الواحد أنواعاً من الثَّمر،

وإذا تأمَّلتَ أقسام الصَّنعة التي بها يكون الكلام

في حَدَّ البلاغة، ومعها يستحِق وصفَ البراعة،

وجدتَها تفتقر إلى أن تُعيرها حُلاها، وتَقصُرُ عن

أن تُنازعها مداها وصادفتها نجوماً هي بدرها،

ورَوضاً هي زَهْرها، وعرائسَ ما لم تُعِرْها حَلْيها

فهي عواطل، وكواعبَ ما لم تُحَسِّنها فليس لها في

الحسن حظٌّ كامل، فإنك لترى بها الجمادَ حيّاً ناطقاً،

والأعجمَ فصيحاً، والأجسامَ الخُرسَ مُبينةً،

والمعاني الخفيّةَ باديةً جليّةً، وإذا نظرتَ في أمر

المقاييس وجدتَها ولا ناصر لها أعزُّ منها،

ولا رَوْنَق لها ما لم تَزِنْها، وتجدُ التشبيهات على الجملة

غير مُعْجِبَةٍ ما لم تكُنْها، إن شئت أرتك المعانيَ اللطيفةَ

التي هي من خبايا العقل، كأنها قد جُسِّمت حتى

رأتها العيون، وإن شئتَ لطَّفتِ الأوصاف الجسمانية

حتى تعود رُوحانية لا تنالها إلاّ الظنون،

وهذه إشارات وتلويحات في بدائعها، وإنما ينجلي

الغرض منها ويَبين، إذا تُكُلِّم على هذه التفاصيل،

وأُفرِدَ كُلُّ فن بالتمثيل، وسترى ذلك إن شاء اللّه،

وإليه الرغبة في أن تُوفَّق للبلوغ إليه والتُوَفُّر عليه،

وإذ قد عرَّفتكُ أن لها هذا المجال الفسيحَ،

والشَّأوَ البعيد، فإني أضَعُ لك فصلاً، بعد فَصلٍ،

وأجتهد بقدر الطاقة في الكَشف والبحث.


يُتبع

قديم 09-12-2012, 10:39 PM
المشاركة 8
ماجد جابر
مشرف منابر علوم اللغة العربية

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
نرحب بك أستاذتنا القديرة سعاد البدري في منابر علوم اللغة وبقلمك الماتع العذب أجمل ترحيب، وأشكر لك موضوعك المفيد في علم البلاغة وحديثك عن عالم من أعلامها وهو عبد القاهر الجرجاني، ونحن نتابع بشغف ما تخطه بنانك، بوركت وبورك المداد.
ولي عودة بعون الله للموضوع وتثبيته.

قديم 09-16-2012, 01:22 PM
المشاركة 9
ماجد جابر
مشرف منابر علوم اللغة العربية

اوسمتي

  • غير موجود
افتراضي
يرفع الموضوع ويثبت لأهميته.

قديم 09-17-2012, 01:23 AM
المشاركة 10
سعاد البدري
من آل منابر ثقافية
  • غير موجود
افتراضي
نرحب بك أستاذتنا القديرة سعاد البدري في منابر علوم اللغة وبقلمك الماتع العذب أجمل ترحيب، وأشكر لك موضوعك المفيد في علم البلاغة وحديثك عن عالم من أعلامها وهو عبد القاهر الجرجاني، ونحن نتابع بشغف ما تخطه بنانك، بوركت وبورك المداد.
ولي عودة بعون الله للموضوع وتثبيته.
الفاضل الأديب ماجد جابر

شكرا جزيلا على ترحيبك الحار

و حضورك، و إطراؤك تاج أرصع به رأسي

شكرا كذلك على رفع الموضوع رفع الله شأنك و زادك من فضله أيضا على تثبيته

تحياتي و تقديري


مواقع النشر (المفضلة)



الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 2 ( الأعضاء 0 والزوار 2)
 

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه للموضوع: كتاب أسرار البلاغة للعلامة الجرجاني
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
"هكذا نموت".. كتاب ألماني يسبر أسرار الموت الغامضة ريم بدر الدين منبر رواق الكُتب. 7 12-28-2019 12:07 PM
"هكذا نموت".. كتاب ألماني يسبر أسرار الموت الغامضة ريم بدر الدين منبر مختارات من الشتات. 6 05-15-2019 08:03 PM
علم الساعة.. للعلامة ابن عثيمين رحمه الله.. عمرو مصطفى منبر الحوارات الثقافية العامة 0 11-16-2015 03:24 PM
البلاغة العربية في كتاب البيان والتبيين للجاحظ - محمد علي زكي صباغ د. عبد الفتاح أفكوح منبر رواق الكُتب. 0 06-19-2014 04:43 PM
البلاغة العربية بين الناقدين الخالدين عبد القاهر الجرجاني وابن سنان الخفاجي د. عبد الفتاح أفكوح منبر رواق الكُتب. 0 05-27-2014 01:23 AM

الساعة الآن 03:33 AM

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.